息内争即以防过激——与国闻社记者纵谈时局
2021-12-31 15:37:38  来源：西安事变数据库  点击：  复制链接

　　(1926年9月17日)

　　(问)穆军解散传说不一，究竟是何原因?

　　(答)穆春乃余前后同学，余系讲武堂第一期毕业，穆则卒业第二期，随上将军十余年，渐擢至军长，屡参大战，著有功绩。但其人懦弱，驭下过宽，惟其过宽，遂至部下放纵不驯。此次进占多伦，肆行抢掠，余正拟严究，适上将军接地方人民控告之状，委查属实，勃然震怒，密令余及韩军团长将其军队解散，以儆效尤。当余二次赴张家口时，出以迅雷不及掩耳之计，立将所有官兵分别遣散，其罪恶较著者，一律枪决，共计120余人。外传穆有其他举动，绝对不确，彼于余解散其军队之先，经余恺切告诫，自知罪有攸归，俯首无辞。上将军或念其前劳不无可录，从轻末减其罪，亦未可知，至于判处死刑之说，并无其事。

　　(问)对于蒋中正用兵之感想如何?

　　(答)蒋中正，余素未识面，于其人之言行，不能为深透之论断，观其进兵长岳，占据武汉，不可谓非善战者流。顾所挟之力，能胜不能败，能暂不能久，其头脑虽尚新颖，而所抱之义，实足以祸国殃民。余最反对者，厥为听从俄人之驱使。鲍罗廷盘踞羊城①，居然发号施令，加伦②为赤俄高加索守将，奉赤俄命来举监视蒋中正者，居然在其军中指挥军队，蒋则奉命惟谨，足证其凭藉外力，助长内争，罔顾人民之疾首痛心，此其大失计也。彼标榜之中山三民主义，自身已加破坏，曾不思所谓三民主义者，实以民生为先，师行所至之地，辄举巨额纸券，威胁人民行使(如报载中央银行纸币是)，人民固有权利，则暗使青年团以共产政策，巧取豪夺，致令人民（有)怕见青天白日旗之怨语。倘长此一意孤行，引异族以残害同胞而不恤，余立见其败也。

　　(问)自康有为一度入都，复辟之谣又起，将军于意云何?

　　(答)复辟名词，似不宜再见于当世。然而复辟之谣，时时吹入吾人耳膜。此无他，由于一二好事者制造空气，以快心胸而已。近则康南海③等力谋恢复故宫，而浮言骤兴，实则康鉴于潮流，亦未必敢再为溥仪希帝位。此事岂仅人民心恶而痛绝之，吾恐溥仪个人，亦必感受平民之乐，无复作皇帝之迷梦也。

　　(问)时局将来之变化如何，将军可以—言决之否?

　　(答)时局变幻，如风云莫测，譬之行舟大海中，虽舟中人亦难预知天象。余自信寡识，不敢轻下断语。想无论何人，对此破碎之时局，或未必都有先见之明。余意际兹邪说横行，青年丧志，诚为国家一大隐忧。人民憔悴，不胜其苦。余当戎马倥偬之顷，未曾不念及非速计民生，则国莫由安。非速筹民治，则国莫由立，所望海内拥有实力者早息内争，共御外侮，则共产之学，不传自消，过激之论，不攻自破。试观一班血气未定之青年，经媚外军阀之诱惑，难免不为赤化主义所蒙蔽，自害害人，自误误国，则祸乱将靡所底止，我辈分属军人，又焉能袖手作壁上观哉！

　　(天津《大公报》，1926年9月19日，第6版)

　　————————————

　　①鲍罗廷，苏联共产党员，共产国际驻中国代表并兼国民政府顾问。羊城，广州别称。

　　②苏联红军将领。任广州国民政府军事总顾问。

　　③　康有为，广东南海人。旧时对人不称名号而称郡望，表示尊重。

张学良文集（1.2）/毕万闻主编.-北京：新华出版社，1992

责任编辑：admin 最后更新：2021-12-31 15:37:38

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：张韩解散穆春骑兵第十四军通电

下一篇：张学良等致张作霖电