4.“满蒙生命线论”的影响
2021-12-31 16:27:49  来源：西安事变数据库  点击：  复制链接

　　“九·一八事变”(1931)那一年的1月松冈洋右发表了“满蒙生命线论”，这让人觉得是的历史某种巧合。但是，这个政治口号出于一位政治家之口，对当时受世界经济危机笼罩的日本社会，产生了巨大的影响，那就是靠对外侵略来“解决”国内尖锐的矛盾。日本军部的一部分人，为实现这种政策而开始了具体行动。

　　在这之前，1929年7月的“北满参谋旅行”中，石原莞尔 (1889—1949)中佐这样说道：

　　一、解决满蒙问题是日本的惟一出路所在

　　1. 要消除国内不安，只能依靠对外扩张势……

　　二、解决满蒙问题的关键是帝国军队掌握之

　　1．解决满蒙问题，由日本领有这个地方，始能完全实现

　　2. 对中外交即对美外交，即为达到上述目的，须有对美战争的觉悟”《太平洋战争への道》别卷资料编，第86页)。

　　这其中将“解决满蒙问题＝领有”明确地作为“扭转国运的根本策略”，同时，预见到与美国矛盾的激化。

　　对日本来说，“满蒙问题”不仅是与欧美的国际关系问题，而且也是日本对亚洲的认识、对中国认识的问题。

　　与石原莞尔中佐一样，积极主张“解决满蒙问题”的板垣征四郎(1885—1948)大佐，在“九·一八事变”前夕的5月9日这样说道：

　　“辛亥革命以来，20余年内乱接着内乱，国内统—问题前途渺茫。从外表看，近期国民政府建立以来正向统一建设迈进，……但在内政方面，依然是军阀争夺权力时代，不可能产生任何民主革命之果，即人民的幸福”(《太平洋战争への道》别卷资料编，第103页)。

　　石原还表示出同样的对中国认识，“根据我等观察，中国人能否建设近代国家颇值得怀疑，我确信不如在我国维持治安的情况下，使汉民族自然发展，实现他们的幸福”(同上书，第100页)。

　　日本军部认识中国最“直观”的是认为中国“与近代国家有相当的差距”，提出其理论根据之一的是矢野仁一(1872— 1970)。

　　他早在1921年到1922年，在谈到10年前成立的中华民国时，就认为：

　　“清朝灭亡成立中华民国，中国人认为已创造出中国的国家来，但是，中国还远未形成国家”(《近代支那论》，京都弘文堂书房，1923年，第149页)。

　　“中国最终能从世界帝国组织变为现代国家组织吗?”(同上书，第118页)

　　“中国不是近代国家”(同上书，第185页)。

　　矢野学说正是日本方面对20年代军阀混战状况下中国，近代国民国家的认识。其主要特征是否定中国内在形成近代国民国家的可能性。

　　于是，矢野还有进一步的论述：

　　“中国若希望完成新的国家组织，就要抛弃中国力所不及的满、蒙、藏等这些本非其领土的边疆地区”(《近代支那论》，京都弘文堂书店，1923年，第27页)，从清朝的历史发展来看，“满洲本来就不是中国的领土”(同上书，第102页)，得出了“满蒙藏非中国固有领土论”。

　　这就提供了支持石原莞尔等“直观”的“理论”。矢野仁一自己在“九·一八事变”后的1933年说“我认为满洲本来就不是中国的领土，这是满洲独立理论的根据”(矢野仁一：《满洲国历史》，目黑书店，1933年，序，第3页)。

　　由此，“满蒙生命线论”，就具备了分离属于中国政治主权一部分——东北的思想体系的机能。它使20世纪东北亚的政治空间发生了巨大变化，在中国促进了作为国民国家的国民政府的内在凝聚力，历史发展正好与日本的意图相反。

　　张学良自20世纪初期，就被置身于国际矛盾集中的东北地区，从而形成了他的精神命运。的确，历史是由个人行动的聚集而产生的，但是，某些特定的历史磁场，能够造就某些特定的个人的历史也是事实。

张学良/ （日）西村成雄.-北京：中国社会科学出版社,1999

责任编辑：admin 最后更新：2021-12-31 16:27:49

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：3．中国资本主义在东北的发展

下一篇：第二章 建设国家的美好理想——救国思想体系的凝聚