第六章 流亡监禁——如果战后复出
2021-12-31 16:28:22  来源：西安事变数据库  点击：  复制链接

　　这里提出一种假设，当然对历史提出无限的“假设”，就会减少其现实性，但是，把握具体的历史环境的前提下导出的“如果”，却具有一定的意义。

　　这就涉及到根据1937年1月4日国民政府特赦张学良的“10年徒刑”，由军事委员会“严加管束”的问题。

　　也就是说在前一年的12月26日，张学良陪蒋介石到南京， 12月31日，军事委员会组织高等军事法庭进行审判，12月31 6，张学良被判处“有期徒刑10年，褫夺公民权5年”，1月1日起执行，4日特赦，2月17日取消了褫夺公民权的处罚。

　　如果没有1月4日的特赦，10年后即1946年12月31日应被刑满释放。但是在此之前，自西安事变差一个月就满10周年，即11月2日，张学良从重庆被送到台湾，继续接受军事委员会的“严加管束”。军事委员会委员长是蒋介石，因为特赦，仍然与原军事法庭的判决无关系。

　　围绕这个问题，张学良的原部下进行了应该释放服刑10年的张学良的活动。1946年在包括中国共产党参加的政治协商会议上，周恩来谈到“9年前拯救国家民族一大危机”的人物张学良和杨虎城，批判了将近10年的“严加管束”。1947年1月到2月上海的东北人士组织了要求恢复张学良自由运动。其中原东北大学校长王卓然，早在1945年10月1日致行政院长宋子文信中问：

　　“汉卿先生何日可出来?10月10日大赦日乎?”9月29日的信中，提出在战后东北形势复杂化的情况下，“党和国家诸公，如果真将国家民族利益置于党派利益之上，起用汉卿先生，是惟一最善之挽回难局之策”，认为恢复张学良的政治权力是解决东北问题的惟一方法，如果不这样做，将造成“国家的重大损失”(胡佛档案馆藏宋子文文书)。王卓然的看法关系到国民党、国民政府接收东北问题，他在1946年3月在一家报上谈到接收东北人员不合适，批评与东北毫无关系的人事安排，主张起用东北人 (后述)。

　　总之，如果战后张学良在政治上复出，东北问题在美、苏和国民党、中国共产党间又将如何发展呢，大概是与现在截然不同的历史过程吧。那样，东北人的地域认同与张学良的人格结合，可能会作用于东北人的心理和政治。蒋介石正是害怕这些，将张学良从东北地域社会分割出去。结果，蒋介石首先丧失了在东北的政治基础，与此相反，中国共产党派遣抗日战争时期到延安的张学良的弟弟张学思(1916—1970)，以及到重庆的高崇民等张学良的原智囊们，创立了东北解放区。中国共产党把代替张学良的东北人领导层组织到了自己一方，高崇民等民族主义者，多数是在14年流亡生活中，倾向共产党回东北的。这个差距无疑是决定以后东北问题的原因之一。

　　在此，历史的“假设”在国际诸条件中，不仅左右着张学良个人的命运，而且在20世纪中国现实重大的转化中，隐含着历史选择的可能性，但是，这是1937年后10年的事了，现在先追溯一下西安事变后的情况。

张学良/ （日）西村成雄.-北京：中国社会科学出版社,1999

责任编辑：admin 最后更新：2021-12-31 16:28:22

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：6. 1936年12月25日，张学良为何赴南京?

下一篇：1．军事法庭上的证词与“严加管束”的命令