西安事变后盛世才的急转
2021-12-30 12:00:35  来源：西安事变数据库  点击：  复制链接

　　双十二事变前，盛世才的表面态度—贯是反蒋的。从一九三四年起，南京派来的官吏与党务人员(如建设厅厅长高惜冰、党务特派员彭昭贤、曹启文)均被他逐出。在思想上与他的六大政策有抵触并与国民党上层分子有关系的官吏，有的被他送走，有的被他关押，甚至杀害。如一九三四年迪化的苏上达案和焉耆行政长官杨梦周被杀便是一例。到一九三五年，学校中的党义课程一律取消，有关三民主义的书籍，一律禁止发售，各图书馆收藏的也都销毁或封锁起来。一九三五年，南京派驻苏大使馆武官邓文仪到迪化时，盛虚与应接，暗中监视。邓所参观的机关、学校，临时奉命准备孙中山像张挂，因为找不到，有的单位只得草绘一幅点缀。而表现最突出的是一九三六年七月十九日，盛以本人名义发出的七项救国纲领的通电(在当时新疆各单位学习这个通电时，称之为盛督办皓电)，该电公开表明了联合各方力量抗日救国的主张，亦即不言而喻地反对蒋介石“攘外必先安内” 的谬论。

　　那几年，反帝会举办的反帝训练班，各学校的政治课程，后来由盛世才对各机关人员训练班亲自主讲的政治经济学大课，以及各报纸言论、纪念节日的宣传，虽然没有公开指责蒋介石，但都是反对蒋介石的对内对外政策的。

　　在这样的政治气氛下，西安事变的消息传到迪化，《新疆日报》立即发出了“号外”(这是自《天山日报》到《新疆日报》三年以来第一次发号外)。人们大都认为盛世才一定通电响应张、杨。一般反日反蒋思想比较激烈的人，更是欢欣鼓舞，奔走相告，说这一次国内外局势将有巨大转变，抗日大旗可以高高举起。迪化(今乌鲁木齐)以及其他各区的《新疆日报》除了立即报道外，都连夜赶写社论，对张、杨表示赞助，准备发排。

　　盛世才为了测验部属思想趋向，于西安事变翌日，在督署西大楼召集驻省少校级以上军官及各机关正副首长，当场出了三个题目：一、张副司令兵谏蒋介石这项措施是否正确?二、张副司令此种举动是否响应本督办七项救国纲领？三、张副司令此种举动是否以下犯上?给与会者每人发白纸一张，要他们记出一、二、三题号，下面按个人认识，注明“对”或“不对”，然后签上答者姓名。收卷后，盛看过即令写“不对”的人举手，这些人大都是军人。盛当场讲：“你们不要以为部下扣长官都是以下犯上，这是旧观念，不对。我以后如果反革命，你们也可以这样对待我。”

　　可是就在这天晚上，《新疆日报》社社长万献廷收到塔斯社的新闻稿，他又去驻迪化的苏联领事馆了解，知道苏联方面对西安事变持否定态度，指斥张学良行动不当。回来后立即嘱排字房把已排好的社论拆掉，对西安事变不作论述。各区的《新疆日报》，有的在当地收到塔斯社报道，有的得到通知，也都不发评论①。但是一般人对之是不了解的，“新疆对西安事变为什么不表示支持态度?”这个疑问许久不能解决，有些高级军官还对盛世才当面提出这个问题，盛未作正面答复，并说那天测验的事不要再提了。《新疆日报》以后曾提出团结救国的主张，但对蒋介石并没有趋奉。在一九三八年十一月三日该报发表的社论，还对蒋提出具体希望，改进整个政治，巩固扩大内部团结，打击妥协投降分子。

　　(按：一九三六年张学良曾派代表栗又文、车向忱等来新疆。盛曾表明他抗日救国的主张，并希望西北各地当局在这个问题上合作。但西安事变的发动，他事前并未与闻，事后最初估计，至少西北各地会与南京决裂。所以先来测验一下部属心理，并进行说服。但因苏联对事变的否定评价，而他个人又不能出尔反尔，只有不再评述，不表示态度了。在他公开反革命后，他对他的友人曾谈过这件事，说他在西安事变时险些上了当，弄得八方不是人。并说政治领导者，尤其据有兵权的人，不能犯冲动，张学良就吃了好冲动的亏，在冲动下把蒋介石扣起来，在冲动下又陪蒋去南京，结果把偌大的东北军都输光了。)

　　① 阿山《新疆日报》社、塔城《新疆日报》社都是由区行政长官通知的，说明舆论应以塔斯社态度为准，且嘱不要发评论稿，在民族语报纸上暂不要多谈此事，以免造成思想混乱云云。——作者

西安事变亲历记/吴福章编.—北京：中国文史出版社，1986.12

责任编辑：admin 最后更新：2021-12-30 12:00:35

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：记西安事变前后的几件事

下一篇：马鸿逵对西安事变的态度