国民党军事委员会高等军法会审关于张学良的审判笔录
2021-12-29 18:15:33  来源：西安事变数据库  点击：  复制链接

　　(1936年12月 日)

　　审判笔录摘要

　　一、审判长问：姓名、年、籍。

　　答：张学良、三十六、辽宁海城县人。

　　二、问：这次西安事变到底什么情形，现在我有几点问题，请你答复一下。

　　答：请审判长把要问我的话，给我先看一下。

　　三、问：现在我将要问的事，开列于下：

　　(一)本月十二日君等呈中央电，不虞危害民国乎?何因出此?

　　(二)君等呈中央电，为君之主动乎，有无受他人之指使?当时聚会密谋实情可直陈之。

　　(三)党员官吏向中央建议，向有一定程序，君宁不知之，君既有所主张，自应婉词向中央及蒋委员长陈请采纳，乃平日未曾向中央有所建议，突然出此，有何办[辩]解?

　　(四)君等呈中央电尚未达到，而临潼、西安之叛变已先起，即以建议而论，无诚意可知，是何阴谋演此巨变?

　　(五)临潼叛变，竟派重兵将委员长行辕重重围困，用机关枪步枪齐发如雨，得无有戕害统帅之心乎?

　　(六)临潼、西安叛变先后劫持统帅，禁闭中央大员，戕贤害善，邵委员元冲乃至殒命，并惨杀忠实党员将士多人，甚至侮辱女眷，残伤幼童，纵兵殃民，惨无人道，此等行为，均君为首谋，尚有说乎?

　　(七)演此巨大叛变，非蒋委员长临之以伟大之人格与精神有以使君等反省，宁不为民族之羞乎?旋君向委员长涕泣陈词，自请随同委员长旋京请罪，又是如何感想?可详言之。

　　(八)君呈蒋委员长请罪书， 委员长已转呈中央，本审判长等奉交依法办理，君果有悔意之萌乎，能从兹即为善乎?

　　以上是要问的事，请你答复。

　　答：请让我作一总答复如何?

　　答：请说。

　　答：这回的事，由我一人负责。我对蒋委员长是极信服的，我曾将我们意见，前后数次口头及书面上报告过委员长。我们一切的人都是爱国的人。我们痛切的难过国土年年失却，汉奸日日增加，而爱国之士所受之压迫反过于汉奸，事实如殷汝耕同沈钧儒相比如何乎。①我们也无法表现意见于我们的国人，也无法贡献于委员长，所以用此手段以要求领袖容纳我的主张。我可以说，我们此次并无别的要求及地盘金钱等，完全为要求委员长准我们作抗日一切的准备及行动，开放一切抗日言论，团结抗日一切力量起见。我们认为目下中国不打倒日本，一切事全难解决。中国抗日非委员长领导不可，不过认为委员长还未能将抗日力量十分发扬，而亲日者之障碍高过于抗日者之进行。如果我们有别的方法达到我们希望，也就不作此事了。我此次来京，也有三点意见：(一)维持纪律，不隳我中国在国际地位；(二)恢复及崇高领袖之尊严；(三)此事余一人负责，应当得应得之罪，我并无一点个人的希求，一切的惩罚我甘愿领受。我写给委员长的信，不知道他要发表的，否则我不写。原先我们也想不是这样作，因为事情急迫，无法作出来的。前次我们本想以全体人员去向委员长要求，不料“一·二九”学生运动由警察开枪，以致如此。我始终是信佩委员长的，而看见他的日记和文电更加钦佩。但对亲日者更加认识。现在的要求是极端的抗日，贯彻始终。至于我个人的生死毁誉，早已置之度外。我们的行动，本不是要开枪的，也无要损害任何人的。不幸行动中统制不良，尤是邵先生翼如，我们心中真是十分不安。如不是信崇蒋先生之伟大精诚，而其他如中枢怎样处置，那我是不在乎，也可以说不接受的。我对于我们之违反纪律之行动，损害领袖之尊严，我是承认的，也愿领罪的。我们的主张，我不觉得是错误的。

　　[中国第二历史档案馆藏：名人全宗档案]

西安事变档案史料选编/中国第二历史档案馆，云南省档案馆，陕西省档案馆合编.—北京：档案出版社，1986.11

责任编辑：admin 最后更新：2021-12-29 18:15:33

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：国民党军事委员会高等军法会审关于张学良的判决书

下一篇：最后一页